ISNY - 2006

SPECIELT

HOVEDMENU

OM STORKEN
Fakta om storken

STORKELOG
Fakta fra rederne

DIASSERIE FRA RIBE
Dagmars første dag i reden

REDEN SET FRA TÅRNET 1
Reden set fra ribe Domkirkes tårn

REDEN SET FRA TÅRNET 2
De små får serveret slange

VIDEO FRA REDEN
Video taget fra tårnet i Ribe

VIDEO PARRING 2003
Hvor storkene knebrer
Du kan forstørre billedet
ved at trykke på firkanten

_____________
                       
Det er mandag d. 6 juni
Kl. er 19:30:13

DET ER HELT NATURLIGT?

Jeg åbnede post, og der lå et referat fra Lene Lund.
Referater handlede om reden i Isny, og om ungerne der er døde.
Dagen før, læste jeg i gæste-
bogen i Isny, at nogen synes det var underligt, at ungerne ikke kunne tages ned fra reden, medens andre sagde, at det var naturligt!

Det selv samme spørgsmål har mange andre nok stillet sig selv. Vi har nu forklaringen på hvorfor ungerne ikke er fjernet, men forklaringen på hvorfor nogen i gæstebogen sagde, at det var naturligt, og at man ikke skal blande sig i naturen, den har vi ikke. For var dette naturligt, eller ville det ikke have været simpel hjælp!

Hvis man først skal definere natur, vil det tage lang tid. Men hvis man spørger sig selv, kommer man ofte langt i sin forståelse af et spørgsmål.

Mine spørgsmål til mig selv er:
Er reden i Is ny menneskeskabt?
I fald - hvordan kom de derop og lavede den?
Er den bygget på en skorsten?
I fald, - har den så aldrig været brugt, og har der aldrig været fejet i skorstenen?

Der er sat webkam op, vi kan jo lide at følge med i 'naturen' ja vi elsker at belure de dejlige fugle!

Det webkam blev sat op i nogenlunde samme højde som reden, måske en anelse højere. Det må sidde på et etagehus, ellers har de jo haft et mas med at få det helt derop, hvis de ikke kan komme ind med brandvæsenets stiger.
(Det lyder egentlig væmmeligt)

Vi hjælper storkene med at bygge reder - men gør vi det, det rette sted, for storkene?
Eller er det for vores egen skyld, at vi sætter dem midt i byen?

Har vi ikke allerede hér, blandet os i naturen!

Når vi ser vinterbillederne fra reden i Isny, så siger min hjerne mig, at nogen må fodre de overvintrende storke, ellers kan de ikke finde føde med al den sne der ligger i Isny! De ville dø, men de overlever vinteren i bedste velgående.

Er det naturligt?

(referatet bekræfter, at de bliver fodret)

Er det naturligt?

Fuglene bliver fastholdt i en unaturlig situation!

Er det naturligt?

Så var det jeg kom til at tænke på, at dem der siger det er unaturligt at flytte ungerne ud af reden, hvad siger de til mine spørgsmål, og har de prøvet at stille dem til sig selv, og har de prøvet, at været ærlig over for sig selv?

Jeg ved det ikke og vil ikke engang have deres svar, for jeg har ikke ret til at mene, at andre ikke har lov at have en anden mening end min. Det er ikke min opgave her i livet.

Jeg tror bare, at dem der i denne situation siger, at det er at blande sig i naturen, ikke har stillet sig selv nogle spørgsmål, og derfor heller ikke kan give andet svar end - man skal ikke blande sig i naturen!

Nej sandelig skal vi da ej, i hvert fald ikke på den negative måde!

Men så mener jeg bare, at de mennesker skal se lidt nærmere på hvad der foregår rundt omkring dem, og ikke lukke øjne og ører.
Hvis de har lukket øjne og ører, ville samtlige ovenstående spørgsmål aldrig havde eksisteret

Men det gør de!

Redens opståen
Storkene trækker ikke
Storkene fodres
Man sætter webkam op
Ungerne dør
Man fjerner dem ikke

Hvorfor gør man alt det her unaturlige, hvis man finder det unaturligt at hjælpe storkene, så de resten af sæsonen, kan være i reden, uden at skulle stå og træde i storkeunger der langsomt r.. nej jeg kan ikke få mig selv til at skrive det.

Hvorfor skriver jeg dette?
Jo det gør jeg for at de der mener det er naturligt, kan forstå en andens synspunkt.
Jeg mener ikke mit synspunkt behøver være det rigtige, men det er det rigtigt for mig.

For mig er indblanding i naturen:
Gensplejsning af dyr
Gensplejsning af mennesker
Gensplejsning af Planter
Rov jagt på truede dyr
Forflyttelse af dyr, for at menneskene kan overtage deres plads
Indfangning af frie fugle til hold. (Av jeg ved den sviger)
Fugle skal flyve i Guds natur, og ikke i et minimalt bur.
Det skal jo være naturligt, vi må ikke blande os, eller er der visse områder hvor vores teorier ikke gælder?
Hunde - katte - fugle
Vi kalder dem stuefugle - men i naturen flyver de i flokke der er kolossalt flotte - i deres rette element. Jeg har selv hund!!! (sikke en tilståelse)
Papegøjer der fanges og fragtes i runde rør , jeg ville dø af klaustrofobi, de kan ikke røre vinger eller noget som helst.
Salg af alle slags indfangede dyr- har vi da slet ikke respekt over for naturen!
Naturen - hvad med regnskoven den saves ned for at vi kan få havemøbler i hårde træsorter!
Vi kan jo ikke fordrage plastic, vi kan lide det naturlige.
Hvad med elefanterne der dræbes og efterlades uden stødtænder - et kolossalt flot dyr, ligger bare der  
   FOR TO STØDTÆNDER
-Det er den slags, jeg mener man kan kalde

At blande sig i naturen
helt uden rettighed

Lykkeligvis ser jeg i dag, at storkene, nu begge, har kapituleret, og på normalvis er fløjet sammen ud i engen og fouragere. Det er dejligt, men problemet ligger slet ikke der.

Det ligger i diskussionen, om at den der mener de har ret, ikke respekterer de andres ret til at have deres eget synspunkt.

Jeg mener stadig, at ungerne skulle have været fjernet, men da jeg har fået en forklaring på hvorfor de ikke er fjernet, må jeg respektere det, og det gør jeg så.
Og husk på, at uanset om du er sur eller gal over hvad jeg har skrevet, så respekterer jeg dig og din ret til at have din egen mening, det er helt naturligt.

Nu kunne man så ikke hjælpe storken, men ikke fordi man ikke ville, men fordi man ikke kunne.

Og det er en helt anden historie!

Lone Lemvigh